3a43a2fb81 Warning- Extensions spoiler - <br/> <br/> JD's Revenge è stato un thriller horror pubblicato nel 1976. Colpendo i teatri vicino al declino dei film di genere afro-americani, è stato pubblicato dalla American International Pictures, che era diventata forse la il più prolifico studio americano per produrre film sulla "blaxploitation". <br/> <br/> Glynn Turman interpreta Ike Hendrix, autista di taxi e studente di legge a New Orleans, che ha una fidanzata live, Chrisette (Joan Pringle). Una notte in città con un'altra coppia porta il gruppo in uno spettacolo di ipnotismo scenico. Durante lo spettacolo, Ike in qualche modo è posseduto dallo spirito di J.D. Walker (John Smith), un teppista locale attivo durante gli anni '40 che ha incontrato una fine violenta in un impianto di impacchettamento. In breve, Ike inizia a mostrare comportamenti strani: compra un cappello vintage usato, ha frequenti mal di testa, ma presto il suo comportamento diventa sinistro man mano che l'influenza di JD viene alla ribalta. <br/> <br/> I piloti del cabaret terrorizzanti e le donne sono tra i peccati JD commette con la faccia di Ike. Di particolare interesse per J.D. è il reverendo Elija Bliss, che pastora una chiesa popolare in città.Come interpretato da Gossett, il Reverendo Bliss ama usare le metafore della boxe nei suoi sermoni; suo fratello Cleotis a quanto pare gestisce gli affari per la chiesa, ma sulla base del suo dialogo non è lontanamente il credente che Elija sia apparentemente. Infatti, Cleotis ricorda ad Elija che la chiesa è solo un trambusto appena velato, e manda alcuni uscieri a maltrattare Ike quando porta a casa la figlia lussuriosa di Elija. <br/> <br/> Pro New Orleans è un cambio interessante di passo dalle ambientazioni di genere più frequenti di New York (Harlem) o Los Angeles. Bourbon Street e altri locali sono in mostra. Il film affronta la lotta interna di Ike abbastanza bene - mite, educato e normale, compiaciuto e spavaldo come J.D. Al culmine del film, l'indemoniato Ike ha sfilato i capelli e ha comprato un abito appariscente per completare il suo look da "vecchia scuola". Tutti gli attori principali e di supporto lo interpretano in modo diretto, il che aiuta a evitare un'atmosfera campy per quella che è già una storia di alto concetto. Un umorismo involontario è provocato da un medico che suggerisce a Ike stressato di fumare della marijuana per calmarsi. Lo stesso si può dire per quando le coppie principali del film celebrano un anniversario in un locale notturno in topless. Un po 'meno divertente è il palato di Ike che arriva con una giustificazione piuttosto ampia per Ike che schiaffeggia Chrisette mentre è posseduto. <br/> <br/> Contro Il climax del film dà una rivelazione che probabilmente gli spettatori intelligenti hanno già capito prima. L'epilogo è abbastanza netto e asciutto nonostante la fantastica serie di eventi che si sono appena svolti. Nonostante alcune apparizioni speculari, non esiste uno scontro verbale tra Ike e J.D., che avrebbe potuto essere interessante - invece, Ike è completamente nero quando viene sostituito da J.D. Ci sono anche diverse sottotrame che il film sembra ignorare: poco dopo il possesso, Ike visita un magnaccia per piazzare una scommessa sui numeri (suggerendo un possibile passato criminale per Ike) ma questo è presto dimenticato; Il passato del reverendo Bliss suggerisce che non era solo un ex pugile, ma che era coinvolto in una sorta di racketismo, e la sua attuale carriera di pastore potrebbe non essere completamente al rialzo. Ike assale un uomo dopo aver dormito con sua moglie; nonostante Ike venga identificato come un sospetto, questo viene dimenticato dalla fine del film. Un posseduto Ike assalta sessualmente Chrisette in una sequenza troppo lunga; giustapposta alla risoluzione piuttosto pat alla fine, la fa apparire felicemente perdonando quando non dovrebbe essere … su quella nota, la maggior parte delle donne nel film sono vittime di omicidi, violentemente abusate o sessualmente allentate. Trovata seminascosta nella parte posteriore del mio negozio di video locale, la confezione di formaggio ha fatto sembrare una lingua in un film horror blaxploitation guancia buono per qualche risata. Ma la confezione è fuorviata, questo è un thriller di vendetta soprannaturale sorprendentemente serio ed efficace. Simpatico tassista / studente di giurisprudenza Ike (Glynn Turman - "Cooley High") diventa posseduto dal brutto forfant degli anni Quaranta J.D. Walker (David McKnight). Ike / J.D. è intento a vendicare l'omicidio di sua sorella. Il Predicatore locale Reverend Bliss (il favorito di b-grade Lou Gossett Jr.) è in qualche modo coinvolto. <br/> <br/> Non è un gran bel film, ma buono, e vale la pena guardare l'eccellente doppio turno di Turman se non altro. Questo film merita di essere più conosciuto. Ho visto questo film quando ha colpito il grande schermo a metà degli anni '70. Mi è piaciuto così tanto che Glenn Turman è stato il primo attore su cui sono stato ispirato a fare ricerche. Quando ho scoperto che era sposato con Aretha Franklin, l'ho tenuto davvero d'occhio. Questo è uno di quei film che posso godere con la compagnia anche se l'hanno già visto prima. Uno di quei film che puoi godere due o tre volte l'anno, come "The Five Heartbeat". Sto parlando classico. Deve avere un forte sostegno finanziario perché anche la qualità della produzione era bella. Non ce l'ho ancora nella mia collezione sparsa, ma ho intenzione di prenderlo. Non so quanto costerà, ma se dovessi, pagherò fino a $ 20,00 per questo. Conosco alcune persone che vorrei trattare per una visione di JD's Revenge. Un docile studente di giurisprudenza (Glynn Turman) è posseduto da un gangster degli anni '40 (David McKnight) a New Orleans negli anni '70. Il mafioso cerca vendetta contro le persone che hanno ucciso lui e sua sorella. <br/> <br/> Probabilmente non ci sono molti film sulla blaxploitation-horror-crime là fuori. Potresti ottenere horror-blaxploitation (& quot; Blacula & quot; & quot; Blackenstein & quot;) e ottieni un sacco di blaxploitation-crime, ma questo è solo l'unico film che mi viene in mente mescolando tutti e tre. Così, ben fatto, Arthur Marks. <br/> <br/> Marks, per chi non lo sa, è cresciuto nel mondo del cinema. Suo padre lavorava a Hollywood, e come tale, Arthur fece lo stesso dal momento in cui poteva camminare. Tra le altre cose, si può attribuire il merito di aver portato "Perry Mason & quot; alla televisione. Per i nostri scopi, però, deve anche essere accreditato come pioniere della blaxploitation. His & quot; Detroit 9000 & quot; (1973) è stato un successo ed è stato promosso da Tarantino, e ovviamente c'è "Friday Foster & quot; (1975) interpretato da Pam Grier. <br/> <br/> Il percorso del genere è continuato con questo film, e non molto tempo dopo con "Monkey Hustle". Il primo scrittore Jaison Starkes ha iniziato a frequentare una scuola di cinema di second'ordine ed è diventato amico di George Folsey, che gestiva una mini scuola da casa sua. Insieme a Starkes, Eric Roth era un membro del circolo di Folsey e, dopo aver scritto sceneggiature di B-movie per vent'anni, finalmente ha avuto un grande successo con "Forrest Gump & quot; (1994). <br/> <br/> Starkes si è connesso con AIP attraverso Sidney Poitier di tutte le persone e le ha pubblicate "Revenge", originariamente chiamate & quot; The Killing Floor & quot; (un titolo migliore). Glynn Turman aveva appena fatto & quot; Cooley High & quot; per AIP, e Sam Arkoff è rimasto abbastanza impressionato da dargli un altro ruolo da protagonista. Arthur Marks era nel mezzo di un contratto di tre foto con Arkoff, quindi era naturale che gli fosse offerto il posto di regista. <br/> <br/> Come George Folsey arriva è una specie di sorpresa. Conosceva già Starkes, ma in realtà entrò da Marks. Folsey ha iniziato la sua carriera di montatore con Bernard Schwartz's & quot; Hammer & quot; (1972) e John Landis "& quot; Shlock & quot; (1973). Infatti, oggi è più associato a Landis, avendo prodotto non meno di 11 film con lui. Ma anche Folsey ha fatto "Bucktown"; (1975), prodotto da Schwartz e diretto da Marks, quindi la transizione può essere chiaramente vista lì. Folsey non sapeva che il suo amico Starkes scrivesse & quot; Vendetta & quot; fino a quando non ha ricevuto la sceneggiatura durante il taglio. <br/> <br/> AIP ha avuto disaccordi con Marks e Folsey; Arkoff voleva lo sfruttamento mentre Marks voleva qualcosa di più sofisticato. Folsey ha tagliato l'immagine e quindi AIP ha apportato delle modifiche per eliminare le sfumature. In definitiva, Starkes ritiene che l'85% della sua visione iniziale sia nel prodotto finale che è in realtà straordinariamente buono. <br/> <br/> La versione di Arrow Video ha un incredibile e approfondito documentario di 45 minuti. Che ti piaccia il film o no, copre le carriere e le storie dei nomi allegati. C'è anche un'intervista audio indipendente di 18 minuti con David McKnight. Sono inclusi trailer per altri film di Arthur Marks e spot radiofonici. In genere un commento audio sarebbe bello, ma il documentario più che copre qualsiasi cosa tu voglia sapere. Alcune delle scene migliori di questo film hanno luogo dopo che Ike (Glynn Turman) è stato totalmente preso in carico dallo scomparso J.D. Walker. La scena in cui entra in un club di New Orleans vestito con un cappello e un completo degli anni '40, ghette in piedi e i suoi capelli ricci deve essere visto per essere creduto. Turman fa un lavoro straordinario passando da uno studente di giurisprudenza in difficoltà all'Ike e da un J.D., il leccapiedi che si prepara a vendicare la morte della sorella minore. Nel complesso, questo non è un brutto film, ma alcuni aspetti della trama sono fangosi. Un momento in cui Ike gioca i numeri (quello che oggi conosciamo come la lotteria), suggerisce che potrebbe aver avuto un passato criminale, ma non è stato approfondito ulteriormente. Impariamo dai flashback che Elijah Bliss (Lou Gossett, Jr.) era uno spaccone, e nella storia attuale vengono dati suggerimenti che il suo attuale lavoro di predicatore potrebbe essere una truffa. A giudicare dai suoi sermoni, anche Elia potrebbe essere stato un pugile, ma neanche questo è stato rivelato. La conclusione del film lascia anche alcune domande senza risposta. Nonostante alcuni punti deboli della trama e atteggiamenti misogini, questo è comunque un film divertente.
Merlomalag Admin replied
359 weeks ago